4 апреля состоялись чтения, посвященные 90-летию Авенира Ивановича Уемова.
Конференция состояла из двух частей: в первой выступали такие классики системного подхода как Терентьева Л. Н. , Леоненко, Л. Л., Сумарокова Л. Н., Плесский Б. В.
Во второй части конференции (модератор – доктор Богатая Л. Н.) выступали молодые студенты и аспиранты, сторонники пост-неклассической методологии. Для многих выбор тем был удивителен, потому что юные хипстеры с темами про концептуальный анализ… текстов и классический системный метод – это два мира, которые обычно не пересекались.
Как пояснила Лидия Николаевна Богатая: «Когда-то я ехала в трамвае и увидела там Уемова. Я настолько сильно им восхищалась, что даже побоялась подойти и поздороваться. Но с другой стороны, мы же ехали в одном трамвае и было бы странно делать вид, что я с ним не знакома. Поэтому и сейчас наши исследования – это поездка в одном трамвае. Наши пост-культурологические студии – это тоже изыскания в области методологии науки, которые были бы невозможны без того этапа науки, которым стал системный анализ. Поэтому, хотя мы и не специалисты в системном анализе, мы участвуем в этой конференции и продолжаем методологический поиск».

4 апреля состоялись чтения, посвященные 90-летию Авенира Ивановича Уемова.
Конференция состояла из двух частей: в первой выступали такие классики системного подхода как Терентьева Л. Н. , Леоненко, Л. Л., Сумарокова Л. Н., Плесский Б. В.
Во второй части конференции (модератор – доктор Богатая Л. Н.) выступали молодые студенты и аспиранты, сторонники пост-неклассической методологии. Для многих выбор тем был удивителен, потому что юные хипстеры с темами про концептуальный анализ… текстов и классический системный метод – это два мира, которые обычно не пересекались.
Как пояснила Лидия Николаевна Богатая: «Когда-то я ехала в трамвае и увидела там Уемова. Я настолько сильно им восхищалась, что даже побоялась подойти и поздороваться. Но с другой стороны, мы же ехали в одном трамвае и было бы странно делать вид, что я с ним не знакома. Поэтому и сейчас наши исследования – это поездка в одном трамвае. Наши пост-культурологические студии – это тоже изыскания в области методологии науки, которые были бы невозможны без того этапа науки, которым стал системный анализ. Поэтому, хотя мы и не специалисты в системном анализе, мы участвуем в этой конференции и продолжаем методологический поиск».

Скачать учебник Уёмова
Скачать учебник Кириллова

Видеокурс лекций по логике по ссылке http://www.intuit.ru/studies/courses/2308/608/info

Пирожки становятся одно из самых удобных форм выражений философских мыслей: коротко, понятно и к народу близко:) В выборке использованы материалы с сайта http://vk.com/perawki

ЦОФНАС Арнольд Юрьевич*

ЦÓФНАС Арнольд Юрьевич [5.09.1937 - 26.09.2014.] – д-р философских наук, проф., зав. кафедрой философии и методологии науки Одесского национального политехнического университета. Специализируется в области философии и методологии науки, в частности, применяет системный подход к анализу гуманитарного знания и самой философии. Закончил исторический факультет Среднеазиатского государственного университета (1959), преподавал различные философские дисциплины в Ташкентском институте инженеров ирригации, а с 1965 – в вузах Одессы: 1965-1969 – Одесский институт связи им. А.С. Попова; 1973-1991 – Одесский политехнический институт (1979-1984 – зав кафедрой философии); 1991-2003 – Одесский национальный университет им. И.И. Мечникова; с 2003 г. – Одесский национальный политехнический университет. Имеет более 100 научных трудов, в том числе, монографии и учебные пособия.

Скачать Методические рекомендации для студентов Цофнаса А. Ю.

Скачать Философский минимум бакалавра

Скачать Вопросы к экзамену для студентов Цофнаса А. Ю.

Янушевич Ірина Анатоліївна, народилась 22.04.1962р. у місці Миколаєві на Україні. У 1985р. закінчила факультет романо-германської філології за фахом викладач англійської і німецької мови та перекладач англійської мови. У 1997р закінчила Одеський державний університет ім. Мечнікова факультет правознавство. У 2006 р. закінчила аспірантуру за спеціальністю філософія і методологія пізнання та захистила дисертацію за темою «Філософсько-методологічні передумови перекладознавства». Працює на посаді доцента кафедри філософії і методології наук ОНПУ.
Коло інтересів: філософія пізнання, філософія права, філософія мови. Наукові праці: «Еволюція герменевтичної проблематики», «Переклад та системний підхід», «Системний підхід як методологія перекладу», «Новое в методологической парадигме общей «теории» переводоведения», «Структуралізм у ролі методології перекладознавства», «Системний підхід як методологічна концепція перекладознавства», «Системные аспекты переводоведения», «Феноменологічний аналіз як методологія перекладознавства», «Проблеми перекладу в контексті теорії пізнання», «О методологическом анализе проблемы адекватности перевода», «Системно-методологические основания классификации текстов при переводе», «Системно-параметрический анализ качества перевода», «Системные исследования художественной культуры», «Проблемы формирования позитивного образа права в системе ценностных ориентиров современного общества», «Глобализация в контексте системного анализа отношений «человек-общество»».




 

Скачать Статья Янушевич И. А.
Скачать Темы рефератов для студентов Янушевич И.  А.
Скачать Mетодички Янушевич И. А.
Скачать Учебник по философии для иностранных студентов. Автор Янушевич И. А.

Скачать Методички к семинарам и рефератам+учебник+учебник для иностранцев